這個新聞讓開學日一整天心情都很差，看到新聞底下的那群被煽動還覺得自己很有主見卻不分青紅皂白、不明就理的鄉民發言，更差。
綜合各大新聞討論區的鄉民意見就是：「你們這些貪得無厭、領十八趴又有支薪寒暑假的老賊，有錢領就不錯連五百也要貪，家長把小孩送到學校就變成你們的小孩，你們的人生已經被月薪買斷，管你要不要午休，把小孩管好否則我告你！」
去年當導師的時候，午餐時間動不動就有班上的學生隻想要吃卻不擡（失敗家庭教育養成的隻享權利不盡義務的自私個性），公主王子一耍起脾氣，全班就沒得吃，輪流擡個餐就斤斤計較，要他去擡就心不甘情不願的邊擡邊玩、小跳步，三不五時就把餐桶打翻、湯灑滿地，塔滑湯灑湯燙塔。要不然就是午餐橘子不吃拿來玩愛的躲避球，弄得整間教室都是橘子口味好有Fu。午休時間隻要我人去開個會不能陪睡，整層樓都聽得到敝班在開趴體狂歡。
沒人給我坐檯費、陪睡費，還是照樣進班陪吃陪睡一整年。（我的繼任導師更慘，長期忙到下午三四點才吃午餐，有人給他誤餐費嗎？狙擊陌生人沒有。）
老師為學生付出越多，家長越認為理所當然，長久以來大部分老師無償無酬陪吃陪睡，卻因此被認定為這是你們應該做的。反正你們有領錢。
最可笑的是，這個用餐指導費的辦法也不是由老師提出來的，家長跟鄉民卻同仇敵愾群起訐譙基層老師。感覺很像政府不想花這筆錢，先把議題拋出來試水溫，讓鄉民譙一譙比較好讓老師知難而退賣肖想什麼坐檯費繼續賣命。
更有鄉民用全方位教育愛的大帽子企圖把老師蓋得喘不過氣。
當老師的確是一個需要極大愛心與耐心的工作，但並非無怨無悔無薪無酬無限上綱的責任制。許多家長隻會押著老師的頭要老師盡「家長希望老師盡」的責任，卻很少回過頭來審視自己是不是真的做到一個當父母應該實踐的工作。不要以為把錢繳到學校、把小孩推到學校，小孩就從此跟老師姓，是導師的責任。隻要稍微孩子表現不好就都是老師不對，隻要功課不好就是老師不會教，作業沒寫更可以怪給補習班，以為三兩句「當老師計較這麼多幹什麼」就可以凹老師繼續承擔。若身為家長有這樣的心態，也難怪現在國中小老師遇到的孩子都這麼難教。
從前念小學的時候，因為大家都住在學校附近的學區，午餐都是全班出校門回家吃、吃完再回學校上下午的課，中高年級以後也都是媽媽親送便當。而近年來營養午餐的業務落在學校的身上，接連引爆了校長收賄，老師收費，等讓家長、社會觀感不佳的問題，光是個午餐就搞得這樣複雜。教育界何不乾脆別淌這個非關專業的渾水，就算再多的「坐檯費」都不要收，讓家長自負孩子用餐的完全責任，看是要自行負責午餐收送還是輪流到班指導用餐，五百坐檯費就給家長自賣自花。不隻可以讓導師稍事喘息，精進下半天的教學；家長還可以多賺伍佰。最重要的是，家長也能夠多了解自己的小孩在學校是什麼模樣，免得哪天出包又哭哭啼啼說我們家瑞寶貝在家很乖，都是交了壞朋友。多全其美，皆大歡喜！
搞爛師資培育、縱容不適任教師、製造師生對立、煽動家長社會仇師，是我踏進教育界短短幾年以來歸納出的幾項教育部主力基層教育政策。一個國家的教育主管機關如果繼續這樣下去，恐怕隻會每況愈下吧。另外，如果蘋果日報粉絲頁編輯等其他相關媒體的目的是煽動並強化台灣民眾仇師情緒的話，那你們真的成功了。
沒有留言:
張貼留言